Рефлективные имущественные потери: миноритарный сюжет в конфликте между АФК "Система" и ПАО "Роснефть". Худая война

20:20 — REGNUM Центр социального проектирования «Платформа» представил результаты исследования корпоративных конфликтов в топливно-энергетическом комплексе России. Исследование проводилось в мае-июня 2017 года, в ходе него было проведено 30 интервью с ведущими представителями юридических кругов, делового сообщества, экономистами, и представителями СМИ. Также был проведен анализ открытых источников.

В рамках исследования Центр социального проектирования проанализировал сложившуюся модель развития конфликтов в российском ТЭК, оценил их возможное влияние на инвестиционный климат, характер экономической дискуссии и институциональных реформ в России на примере одного из наиболее резонансных событий последнего времени — иска НК «Роснефть» к АФК «Системы» на беспрецедентную сумму свыше 170 млрд руб по поводу реорганизации компании «Башнефть», проведенной в 2013—2014 гг.

«Компания воспринимается через логику постоянной, неудержимой экспансии, в которой цена вопроса уже не имеет принципиального значения. «Роснефть» поглощает каждый раз новый актив, часто более эффективный по качеству менеджмента (ТНК-ВР, «Башнефть»), поднимает за счет него свои показатели и движется к новому расширению. Когда мы составили карту корпоративных конфликтов в нефтяной сфере за последние 10 лет, то увидели, что с «Роснефтью» связана большая часть сюжетов. Нужна ли такая концентрация ресурсов с экономической точки зрения?» — пишет в Forbes основатель ЦСП «Платформа», социолог Алексей Фирсов.

Анализируя последний кейс «Роснефть» — «Система» участники исследования в большинстве своем пришли к выводу, что «Роснефть» в значительной степени воспринимает свой бизнес как государственную и политическую миссию, для выполнения которой оправдана любая экспансия на внутреннем и внешних рынках». «Недовольство агрессивной стратегией «Роснефти» все больше охватывает крупных игроков политической элиты, в то время как президент перед выборами настроен на поддержание баланса», — приводятся в документе слова одного из чиновников, принявших участие в опросе.

Как отмечает republic.ru, один из чиновников заявил «Платформе», что инвестиционные риски в таких конфликтах «осознаются, но сюжеты, связанные с «Роснефтью» регулируются не на основе рациональных или юридических аргументов».

Представитель бизнеса сказал исследователям, что, по его мнению, «Роснефть» живет «по закону военного лагеря». При этом, полагает бизнесмен, если «в обозримой перспективе» режим антироссийских санкций сохранится, то такая модель выглядит оправданной. «Логичным ответом выглядит опора на внутренние ресурсы, мобилизационная модель экономики, негласное разделение бизнеса на «стратегические компании» и «все остальные», — говорится в исследовании.

С точки зрения экспертного сообщества, отмечает «Платформа», «возможная мотивация конфликта может быть связана, с одной стороны, с возможной попыткой поглощения активов «Системы», с другой, с возможным желанием «Роснефти» получить дополнительную компенсацию за покупку «Башнефти». Вероятность вмешательства высшего руководства страны в данный конфликт эксперты оценивают «выше среднего», как и перспективу заключения «мирового соглашения».

Эксперты сходятся во мнении, что эпоха конфликтов с участием миноритариев, скорее, завершилась, ключевыми участниками конфликтов последних лет стали государственные компании. Большинство конфликтов между крупными компаниями решаются за счет «ручного управления» и вмешательства первых лиц государства. При этом отмечается высокая мотивация госкомпаний к конфликтам, связанная со сжатием «ресурсной базы», а борьба за активы менее влиятельных компаний выглядит как единственный выход. «Однако, — отмечают авторы исследования, — если выбирать путь открытой экономики, текущая модель не является инвестиционно-привлекательным форматом».

Какие бы скрытые причины не стояли за атакой «Роснефти» на АФК «Система», подавляющее большинство опрошенных считают, что данный конфликт негативно влияет на инвестиционный климат в России. Эксперты расходятся лишь в оценках масштабов негативного влияния: от минимального (с аргументацией «хуже уже некуда») до значительного («любую ситуацию можно ухудшить»).

Вроде бы процессы перекликаются косвенно - по версии следствия, экс-министр получил взятку от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Но с политической точки зрения связь может быть более тесной

Арбитражный суд Челябинской области в понедельник рассмотрит жалобу АФК «Система» по иску «Роснефти». Процесс пройдет на фоне приговора Алексею Улюкаеву. «Роснефть» требовала с компании Владимира Евтушенкова 170 млрд рублей. Башкирский суд встал на сторону госкорпорации, но присудил лишь 136 млрд. «Система» платить отказалась и подала на апелляцию.

Изначально заседание суда должно было пройти 11 декабря, однако его перенесли на 18-е. А 14 декабря был вынесен приговор экс-министру экономики, который получил восемь лет строгого режима.

Оба процесса связаны косвенно — по версии следствия, Улюкаев получил взятку в 2 млн долларов от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Но с политической точки зрения связь может быть еще более тесной. О том, как уголовный процесс может повлиять на арбитражный, рассуждает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:

директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Это сигнал элитам, во-первых, что неприкасаемых теперь нет, за исключением очень и очень узкого круга в 10-15 человек, но такие сигналы элитам власть транслировала неоднократно на протяжении последнего года. Второй сигнал, как говорил писатель Марк Твен, «слухи о моей смерти сильно преувеличены», второй сигнал, что слухи об ослаблении позиции «Роснефти» тоже сильно преувеличены. Сейчас, думаю, основное, за чем необходимо следить, это исход судебного спора между «Роснефтью» и АФК «Системой», потому что не зря это рассмотрение апелляционной жалобы АФК по решению иска «Роснефти» было перенесено с 11-го на 18 декабря. Я думаю, в том числе и для того, чтобы арбитражные судьи поняли, какое будет предварительное решение по делу Улюкаева. Деловое сообщество, оно как раз следит больше за исходом конфликта между «Роснефтью» и АФК «Системой». Если там по решению арбитражного суда «Роснефть» выступит таким же бенефициаром, вот тогда, я думаю, реакция делового сообщества будет достаточно унылая и негативная».

«Роснефть» пытается взыскать деньги с «Системы» из-за реорганизации «Башнефти», которая в 2009-2014 годам принадлежала АФК. Впрочем, так было указано в первом иске. На прошлой неделе госкомпания подала второй иск, требуя с «Системы» дивиденды, которые она получила с «Башнефти». Сумма претензий — почти 132 млрд рублей. Кроме того, в рамках этих двух исков арестованы практически все активы АФК, включая акции МТС.

О тяжбе «Роснефти» и «Системы» в свете «дела Улюкаева» рассуждает директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов:

директор Института прикладных политических исследований «В противостоянии АФК «Системы» и «Роснефти» принципиально мало что поменялось. Как была позиция у «Роснефти» сильная, так она и осталась. И вне зависимости от результата «дела Улюкаева», она не усилилась от этого. И это не является индикатором и показателем того, что Сечин и в деле с АФК сможет добиться результата. Скорее, само по себе дело АФК показывает, что нет у государственной системы сейчас потребности спасать АФК в противостоянии с «Роснефтью». В отличие от «дела Улюкаева», если здесь время, оно, скорее, работало на Алексея Валентиновича, чем дольше продолжался бы процесс, тем дольше он находился бы под домашним арестом, который мог быть зачтен в качестве части отбывания срока. В деле же с АФК время работает против компании, потому что чем дольше идет разбирательство, чем больше нестабильность и непонятность ситуации, тем ниже падают акции компании и тем сложнее ей поддерживать текущую операционную деятельность в условиях ареста ключевых активов. Поэтому, по сути, даже если процесс будет затягиваться, то «Роснефти» не нужно будет положительное решение по самому иску, АФК «Система» сама прекратит свое существование».

В сентябре Владимир Путин заявлял, что встречался и с Владимиром Евтушенковым, и с Игорем Сечиным и выслушал их позиции. Также президент выразил надежду на компромисс, которая пока не сбывается.

МОСКВА, 22 дек - ПРАЙМ. Участники судебного спора "Роснефти", "Башнефти", Башкирии и АФК "Система" в пятницу сообщили о подписании мирового соглашения.

Ниже приводится история конфликта.

15 мая 2017 года Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск "Роснефти" и "Башнефти" о взыскании с АФК "Система" и ее дочернего АО "Система-Инвест" убытков, причиненных в 2014 году башкирской нефтяной компании при ее реорганизации.

На момент подачи иска "Роснефть" и "Башнефть" оценивали потери в 106,6 миллиарда рублей: 57,2 миллиарда рублей "Башнефть", по мнению истцов, потеряла из-за утраты 49,41% акций "Системы-Инвест", 36,9 миллиарда рублей - ввиду утраты права требования по займам, 12,5 миллиарда рублей - ввиду погашения префов миноритариев вместо реализации их третьим лицам.

АФК "Система" назвала исковые требования незаконными и необоснованными. В ее отзыве на иск говорилось, что реструктуризация позволила добиться выхода "Башнефти" из непрофильных направлений бизнеса, упрощения корпоративной структуры компании, ликвидации перекрестной схемы владения активами и внутригрупповых займов, что позволило "существенно повысить инвестиционную привлекательность в глазах инвесторов" перед планировавшимся IPO.

6 июня арбитраж Башкирии начал предварительные слушания по иску. На предварительных слушаниях "Роснефть" и "Башнефть" увеличили сумму иска до 170,6 миллиарда рублей, сославшись на падение курса рубля по сравнению с 2014 годом.

Как пояснял представитель "Роснефти", сумма причиненных "Башнефти" убытков была скорректирована в связи с тем, что хозяйственная деятельность компании в значительной степени зависит от курса доллара. На том же заседании к иску в качестве соистца присоединилась Башкирия в лице республиканского министерства земельных и имущественных отношений.

23 июня арбитраж Башкирии принял обеспечительные меры по иску, арестовав активы АФК балансовой стоимостью 185 миллиардов рублей - 31,76% акций МТС, 100% акций "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании.

27 июня Арбитражный суд Башкирии приступил к рассмотрению по существу иска "Роснефти" и "Башнефти". Суд запросил доказательства у "Роснефти" и АФК "Система", связанные с иском. В частности, у истца суд запросил правовые основания взыскания суммы убытков с учетом курса доллара и доказательства реализации нефти и нефтепродуктов по ценам в долларах. Также суд обязал истца обосновать взыскание упущенной выгоды и предоставить доводы по заявлениям о сроке исковой давности.

Ответчика суд обязал предоставить доказательства отсутствия убытков от реорганизации "Башнефти", положительного экономического эффекта от реорганизации компании, а также наличие встречного представления по оспариваемым договорам займа и по погашению акций.

6 июля суд отклонил заявления "Системы" об отмене обеспечительных мер, а также ее "дочки", просившей обязать истцов представить встречное обеспечение в размере суммы исковых требований.

17 июля АФК "Система" сообщила о наступлении технического дефолта по своим кредитным обязательствам на сумму 3,9 миллиарда рублей из-за ареста активов в рамках спора с "Роснефтью". В то же время корпорация заявила, что дефолт носит формальный характер - "Система" будет обслуживать свои кредитные обязательства в полном объеме.

19 июля арбитраж Башкирии отклонил ходатайство АФК "Система" о назначении финансово-экономической экспертизы по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей. Ранее суд отклонял и другие ходатайства "Системы". Так, суд отклонил ходатайство топ-менеджера АФК "Система", сына основного владельца корпорации Феликса Евтушенкова о вступлении в дело третьим лицом на стороне ответчика. Также суд отказался привлекать в качестве соистца миноритарного акционера "Башнефти" Алексея Кислицына, ходатайство которого поддержали представители "Системы-Инвест" и АФК.

В этот же день стало известно, что АФК "Система" обратилась с жалобой на действия судьи, которая вела заседания по иску. Жалоба была направлена председателю Верховного суда, в администрацию президента РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа.

Впоследствии АФК "Система" заявляла ходатайства об отводе судьи 20 июля и 8 августа. Заявления были отклонены. АФК "Система" подала жалобу в Верховный суд РФ на незаконные действия председателя Арбитражного суда Башкирии Игоря Арсенова.

7 августа 18-й арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе наложенные нижестоящим судом обеспечительные меры в виде ареста активов АФК "Система" и ее дочернего АО "Система-Инвест".

10 августа в ходе заседания Арбитражного суда Башкирии представитель АФК заявил, что "Система" готова к мирному урегулированию спора с "Роснефтью", если независимый эксперт признает негативные последствия от реорганизации "Башнефти".

Представитель "Роснефти", со своей стороны, заявил, что негативные последствия и убытки очевидны без экспертизы и составляют сумму заявленного иска. Представитель "Башнефти" также выступил против назначения экспертизы, добавив, что третье ходатайство о назначении экспертизы является злоупотреблением правом и затягиванием процесса.

18 августа АФК "Система" попросила Арбитражный суд Башкирии отложить на месяц разбирательство по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей для возможного мирного урегулирования спора и изучения новых доказательств истца. Арбитражный суд отклонил просьбу.

23 августа Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск "Роснефти" к АФК "Система", взыскав 136,3 миллиарда рублей в пользу "Башнефти".

29 августа АФК "Система" подала кассацию на арест активов в деле по иску "Роснефти" с требованием отменить определение башкирского арбитража от 23 июня о принятии обеспечительных мер.

31 августа арбитраж Башкирии взыскал с АФК "Система" 57,2 миллиарда рублей за утрату "Башнефтью" акций "дочки" АФК без учета ослабления рубля.

4 сентября 18-й апелляционный арбитражный суд в Челябинске отклонил жалобу АФК "Система" и отказался снять арест с активов корпорации в деле по иску "Роснефти" на 170,6 миллиарда рублей.

28 сентября "Роснефть" подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Башкирии о взыскании с АФК "Система" 136,3 миллиарда рублей в пользу "Башнефти".

29 ноября РФПИ получил полномочия от ПАО "АНК "Башнефть" способствовать в мирном урегулировании коммерческого спора по иску о взыскании убытков с АФК "Система" в пользу ПАО "АНК "Башнефть", поданному в Арбитражный суд Башкирии.

7 декабря "Роснефть" объявила, что совместно с "Башнефтью" подала в арбитраж Башкирии второй иск к "Системе" и ее "дочке" на 131,6 миллиарда рублей. Это сумма дивидендов, полученных ответчиками от "Башнефти" с 2009 по 2014 год, за вычетом уплаченных налогов. Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал это заявление 12 декабря.

8 декабря АФК "Система", в свою очередь, подала в Арбитражный суд Москвы иск к "Роснефти" и "Башнефти" о возмещении ущерба в размере 330,449 миллиарда рублей. По заявлению АФК, "Роснефть" и "Башнефть" в течение всего года предпринимали "заведомо недобросовестные действия", чтобы разрушить корпоративную стоимость компании, довести ее до банкротства и нанести ущерб акционерам и кредиторам.

22 декабря 2017 года все участники судебного спора "Роснефти", "Башнефти", Башкирии и АФК "Система" подписали мировое соглашение. По условиям соглашения, АФК должна возместить "Башнефти" убытки в размере 100 миллиардов рублей. "Система" заявила, что выплатит эту сумму за счет собственных и заемных средств. Привлечь эти средства компании помогут Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк.

Окончательные расчеты должны завершиться до 30 марта 2018 года. Стороны договорились, что после полного погашения указанной суммы откажутся от всех взаимных претензий.

Ситуация вокруг отношений «Роснефти» и АФК «Система» становится все более конфликтной. 26 июня АФК «Система» сообщила об аресте ее активов по иску нефтяной компании. Представитель последней Михаил Леонтьев заявил, что компания также будет добиваться обеспечения по иску, предъявленному на рекордную сумму 170 млрд рублей. Жесткая и бескомпромиссная линия руководства «Роснефти» указывает на то, что в этом споре компания готова идти до конца.

Напомним, что иск «Роснефти» против АФК «Система» был подан в начале мая. Тогда акции компании потеряли 37% своей капитализации. Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил РБК, что «речь идет об организационно-финансовых манипуляциях, которые привели к обесценению актива на указанную сумму». Рынок воспринял эти новости как шок: и сумма иска, и агрессивная манера «Роснефти» создавали впечатление, что компания собирается «поглотить» «Систему». Для федерального чиновника, участвовавшего в приватизации «Башнефти» в 2016 г., новость о возможных претензиях госкомпании оказалась сюрпризом: «Никаких фактов вывода средств из компании мы не заметили», говорил источник «Ведомостей».

Сумма иска значительно превышает капитализацию самой компании: на конец июня она составляла примерно 135 млрд рублей. Если «Система» проиграет суд, расплатиться будет непросто: на конец 2016 г. на ее счетах было более 60 млрд руб. Аналитики указывают, что компании придется брать в долг, а также по возможности использовать дивидендные поступления от МТС. Сейчас они составляют порядка 23 млрд. руб. ежегодно. Также можно продать часть активов.

На сегодня жесткость позиции «Роснефти» создает впечатление, что для Игоря Сечина никакие компромиссы неприемлемы. Мотивы компании при этом кажутся иррациональными, о чем, в том числе, писали в своем обращении к Путину и независимые директора АФК «Система». Однако Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова дал понять, что в спор вмешиваться не будет, а конфликт должен решаться в суде.

Можно выделить пять ключевых аспектов конфликта Сечина и Евтушенкова, позволяющие понять, что в действительности происходит в рамках этого спора, и к чему это в итоге может привести.

Во-первых, в отличие от других крупных внутриэлитных конфликтов, в которые был вовлечен Игорь Сечин, в нынешней ситуации отсутствует персонифицированная заинтересованность Владимира Путина, либо, по крайней мере, она не столь выражена. Так, если брать историю ЮКОСа, то тогда речь шла о личном противостоянии президента и главы крупнейшей нефтяной компании, причём спор носил изначально политический, а не хозяйственный характер, а Путин охотно и жестко ее комментировал. Игорь Сечин, который курировал «дело ЮКОСа» и в итоге получил в управление активы компании (доставшиеся «Роснефти»), выполнял роль идеолога и исполнителя. Однако инициатором и источником политической воли был именно Путин.

В нынешней ситуации речь идет о персональном интересе Сечина, причем его мотивы тесно связаны со всей историей компании «Башнефть», начиная с середины 2000-х. По одной из версий, которая выглядит достаточно убедительной, в 2003 году Кремль заключил с президентом Башкирии Муртазой Рахимовым сделку: федеральный центр не препятствует его переизбранию при условии возвращения активов ТЭКа в госсобственность. Однако эти обязательства выполнены не были. В 2005 году была перезаключена новая компромиссная политическая сделка, по которой активы должны были постепенно перейти в руки АФК «Система». Как говорил Алексей Кудрин, это решение было согласовано «со всеми уровнями власти». Однако такая договоренность не стала консенсусной для всех участников процесса: «пересмотр» изначальной сделки и продажа актива «Системе» была воспринята как несправедливая в силовом окружении Путина, в том числе и Сечиным. Было возбуждено уголовное дело, которым занимался тогда глава юридического департамента ФНС Антон Устинов, действовавший при политической поддержке Игоря Сечина. Им почти удалось добиться результата, убедив арбитражный суд Москвы в 2007 году вернуть предприятия государству. Однако успеху помешал приход на пост президента Дмитрия Медведева, при котором кассационная инстанция приостановила исполнение решения, а в апреле 2008 года Высший арбитражный суд ограничил применение ст. 169 ГК (о недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности) в налоговых делах. Ключевая сделка была завершена в 2009 году, когда АФК «Система» получила контрольные пакеты башкирских активов.

В 2014 году Евтушенков был арестован, а «Башнефть» в итоге была передана властям Башкирии. СМИ тогда много писали, что за арестом мог стоять Сечин, желающий получения даже не столько «Башнефти», сколько месторождения Требса и Титова, контроль над которым имело СП «Башнефти» и «Лукойла». При этом отношения «Роснефти» и «Лукойла» также оставались и остаются конфликтными. В 2016 году «Роснефть» покупает «Башнефть» в ходе приватизации, несмотря на негативное отношение к этой сделке со стороны правительства и администрации президента.

Таким образом, история, которая длилась более 10 лет, завершается полной и безоговорочной победой «Роснефти». Причем важно понимать, что Сечин, который считал, что «Башнефть» изначально должна была быть возвращена государству Рахимовым, был вынужден заплатить за актив рыночную цену, что в его логике вполне может выглядеть исключительной несправедливостью, требующей исправления. В рамках этой логики Евтушенков, который контролировал «Башнефть», оказывается крупным должником Сечина. Показательно, что на первом заседании суда 27 июня представитель «Роснефти» заявил, что «Система» «доила «Башнефть» как свою», поскольку знала, что скоро ее потеряет.

Вторая особенность нынешней ситуации исходит из первой – это непримиримость позиции «Роснефти». Президент АФК «Система» Михаил Шамолин заявил «Интерфаксу», что компания предложила «Роснефти» «эффективный механизм внесудебного урегулирования спора». Однако в «Роснефти» на следующий день заявили, что пока не получали от «Системы» «ничего, что можно назвать предложениями». Очень резко выступил Леонтьев, который обвинил «Систему» в нежелании судиться: «Позиция «Системы» заключается только в том, что ни при каких условиях они не хотят судиться. Как можно с этими людьми разговаривать? О чем?». «Роснефть» настроена на исключительно судебное решение спора, и никаких компромиссов, кажется, не допускается. Интересно, что, когда «Роснефть», в числе многих компаний и институтов в мире, подверглась атаке компьютерного вируса, Михаил Леонтьев не исключил, что организовано это «Системой» с целью уничтожения важных документов на серверах «Роснефти».

Третья особенность – это общая политизация статуса «Роснефти». Компания всегда позиционировала себя как не просто хозяйствующий субъект, а как государственно значимый институт, играющий особую роль с точки зрения социальных, экономических, бюджетных приоритетов страны. Покупка «Башнефти» стала возможна во многом благодаря тому, что Сечин сумел убедить Путина, что компания способна обеспечить наибольшее поступление денег в бюджет. Большим успехом была представлена и продажа 19,5% акций. Владеющая «Роснефтью» компания «Роснефтегаз» при этом была названа президентом своеобразным фондом, откуда якобы финансируются образовательные и научные проекты (несмотря на то что по большей части речь идет о корпоративных проектах самой «Роснефти»). «Роснефть» также постоянно подчеркивает и свою исключительную значимость с точки зрения масштабов пополнения российского бюджета.

Такой государственнический статус позволяет «Роснефти» действовать не столько исходя из корпоративных интересов, сколько исходя из интересов государственных в том виде, как это понимается Сечиным. Такое отождествление придает компании и ее действиям, в том числе и в глаза российской элиты, и Путина лично, особую легитимность. Показательно, что когда независимые директора АФК «Система» обратились к Путину, обвинив «Роснефть» в иррациональности и ухудшении инвестиционного климата, «Роснефть» ответила, что, напротив, ее иск способствует улучшению инвестиционной привлекательности России: действия компании ею самой воспринимаются как своеобразная форма наведения порядка.

Четвертая особенность – слабость институтов права в России как комплексная проблема. Это часто обсуждаемая и уже рутинизированная проблема, тем не менее, остается фундаментальной для России, а ее острота усугубляется. Очень часто споры хозяйствующих субъектов, да и вообще конфликты, решатся вне правовых механизмов, а в политически значимых вопросах право подстраивается под политические решения власти. Один из ярких примеров – ситуация вокруг полигона «Кучино» в Московской области. Свалка, рядом с которой строительная компания «Мортон» построила жилищные объекты, продолжала функционировать несмотря на юридически признанную незаконность. Так, еще в 2016 году Балашихинский городской суд уже удовлетворил иск межрайонной природоохранной прокуратуры области о приостановлении эксплуатации полигона. Но несмотря на это, функционирование продолжалось. Требование же Путина закрыть полигон, что и было сделано на следующий день, произошло вне всяких правовых рамок. И такая ситуация является не исключительной, а скорее традиционной для России. В такой ситуации трудно рассчитывать на справедливый и независимый суд, а апелляция к президенту оказывается едва ли не последней надеждой.

Наконец, пятая особенность истории вокруг АФК «Система» состоит в том, что наблюдается ограниченность использования силового ресурса. Вероятно, это может быть связано с кадровыми перестановками, которые произошли в ФСБ в прошлом году, когда был расформирован так называемый «сечинский спецназ», а влиятельный генерал, близкий к Сечину Олег Феоктистов, перешел на работу вице-президентом нефтяной компании. К концу 2016 года, однако, Феоктистов покинул «Роснефть», а источники сообщали о появлении между ним и Сечиным существенных разногласий. Косвенно это может быть свидетельством постоянной девальвации неформального силового ресурса главы «Роснефти», что сужает коридор возможностей и заставляет искать нерепрессивные, но при этом бескомпромиссные пути продвижения своих интересов.

«Роснефть» приобретает демонизированный образ: компанию воспринимают, как и институт, который действует вне закона и правил игры, но при этом пользуется исключительной поддержкой Владимира Путина. Однако реальные возможности компании, даже с учетом ее особенностей, имеют свои выраженные ограничители: компания чаще вынуждена действовать самостоятельно, без оглядки и существенной помощи президента, ее силовой ресурс расщепляется, а финансово-экономические возможности не безграничны. В то же время АФК «Система» оказалась в непростом положении, когда судебный процесс против нее воспринимается рынком не как арбитражный спор хозяйствующих субъектов, а как политическая кампания, инициированная близким к Путину соратником с невнятными мотивами. Все это в итоге может снова потребовать вмешательства президента.

  – руководитель Аналитического департамента Центра политических технологий

22 декабря "Роснефть" и АФК "Система" заключили мировое соглашение. Финансовая корпорация должна будет погасить убытки "Роснефти" в размере 100 млрд рублей, после чего стороны откажутся от взаимных претензий.

Напомним, что нефтяная госкомпания обвиняла финансовую корпорацию в том, что за время владения "Башнефтью" она сознательно обесценила башкирские активы. ТАСС рассказывает о сути спора, в котором изначально фигурировала огромная сумма - 170 млрд рублей.

Почему "Роснефть" подала в суд на АФК "Система"?

Спор идет вокруг активов компании "Башнефть". С 2005 по 2014 год "Башнефть" входила в состав АФК "Система". В октябре 2014 года компания была возвращена в государственную собственность, а в октябре 2016 года 50,1% акций "Башнефти" приобрела "Роснефть".

В мае 2017 года "Роснефть" подала иск против АФК "Система", посчитав, что ее действия в период владения "Башнефтью" привели к обесценению башкирского актива. "Мы считаем, что были совершены действия и манипуляции, которые уменьшили стоимость "Башнефти", — тогда ТАСС пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев.

Из определения Арбитражного суда Москвы , что обесценение "Башнефти" произошло в результате реорганизации компании. АФК "Система" стремилась избавиться от перекрестной структуры собственности "Башнефти". В итоге "Башнефть" получила 16,8% собственных акций в обмен на собственную долю в компании "Система-Инвест" и косвенные доли в Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и заводе "Уфаоргсинтез".

В иске "Роснефти" утверждала, что в результате этой реорганизации "Башнефть" потеряла права на дивиденды компании "Система-Инвест" и утратила контроль над БЭСК и "Уфаоргсинтезом".

Вдобавок "Башнефти" пришлось списать долг компании "Система-Инвест" на сумму 36,9 млрд рублей, так как ее долг в результате реорганизации перешел одной из "дочек" "Башнефти", которая стала и кредитором, и должником сразу.

Какую сумму требовала "Роснефть" от "АФК "Система"?

Изначально "Роснефть" потребовала возместить убытки в размере 106,6 млрд рублей. Однако вскоре после этого произошло падение курса рубля и глава "Роснефти" Игорь Сечин сообщал, что компания не исключает пересмотра суммы требований. По его словам, оценка потерь 106 млрд рублей осуществлялась на дату подачи иска, а если посчитать в ценах, когда эти действия совершались, то это будет 180 млрд рублей.

В результате в конце мая требования были до 170,6 млрд рублей.

"Мы и по поводу предыдущей суммы требований говорили, что она абсолютно не обоснована. А 170,6 млрд рублей — это уже из области ненаучной фантастики", — комментировал эти действия официальный представитель АФК "Система" Сергей Копытов.

Почему АФК "Система" считает требования необоснованными?

В АФК "Система" с иском, отметив, что все корпоративные действия в отношении активов "Башнефти" осуществлялись в соответствии с законом в целях развития бизнеса и роста стоимости компании.

С момента приобретения Башкирского ТЭК корпорация преобразовала разобщенную структуру предприятий с непрозрачной дивидендной и операционной политикой в полноценную вертикально интегрированную нефтяную компанию, утверждали представители ответчика.

По данным АФК "Система", в 2009-2014 годах выручка "Башнефти" выросла в три раза: с 215 млрд до 637 млрд рублей; добыча нефти увеличилась на 46% — с 12,23 млн тонн до 17,81 млн тонн; капитализация выросла более чем в шесть раз — с $2 млрд до $12,8 млрд. Кроме того, нефтяная компания получила листинг первого (высшего) уровня на Московской бирже.

Были ли попытки договориться во внесудебном порядке?

АФК "Система" предлагала "Роснефти" урегулировать спор, проведя внесудебную оценку результатов реорганизации "Башнефти".

Основой мирового соглашения сторон могло бы стать привлечение независимого аудитора из компаний "большой четверки". "Убытки, о которых говорят истцы, не подтверждаются ни ростом капитализации "Башнефти", ни ростом ее чистой прибыли. Именно поэтому наше предложение заключается в том, чтобы привлечь независимого аудитора", — Сергей Копытов.

Оппонентам договориться не удалось.

26 июня ФК "Система" об аресте принадлежащих компании акций МТС, "Медси" и БЭСК в обеспечение требований в рамках спора с "Роснефтью". Отменить арест активов в судебном порядке не удалось.

17 июня АФК "Система" о техническом дефолте по кредитным обязательствам на сумму около 3,9 млрд рублей из-за ареста имущества по иску "Роснефти".

7 августа Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (Челябинск) оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии, наложившего арест на имущество АФК "Система" по иску "Роснефти". Представитель АФК "Система" , что данное решение суда будет обжаловано.

Какое решение принял суд?

23 августа 2017 года Арбитражный суд Башкирии иск нефтяной компании к финансовой корпорации частично, постановив взыскать с АФК 136,273 млрд руб.

Также суд постановил взыскать с "Системы" и "Системы-Инвест" в пользу "Роснефти" госпошлину в размере 159,740 тыс. руб.

Однако стороны подали апелляции. "Роснефть" настаивала на полном удовлетворении своих претензий — 170,6 млрд рублей, "Система" же назвала свою жалобу одним из этапов в возможном мирном урегулировании спора. 18 декабря Арбитражный апелляционный суд (Челябинск) без изменений решение башкирского арбитража.

О чем договорились компании?

22 декабря "Роснефть" и АФК "Система" мировое соглашение. Оно предусматривает отказ от взаимных претензий после погашения финансовой корпорацией убытков нефтяной компании в размере 100 млрд рублей.

"Роснефть" пошла на снижение суммы требований к АФК "Система" и "Система-Инвест" с 136,3 млрд рублей до 100 млрд рублей в связи с получением сведений о том, что взыскание в полном объеме может привести к банкротству корпорации,

В свою очередь "Система" в Арбитражный суд Москвы иск к нефтяным компаниям о возмещении ущерба, который оценила в 330,4 млрд рублей, объяснив свое решение тем, что "Роснефть" и "Башнефть" в течение 2017 года "предпринимали и продолжают предпринимать заведомо недобросовестные действия с целью неосновательного обогащения и разрушения корпоративной стоимости АФК "Система", доведения корпорации до банкротства, нанесения ущерба корпорации, ее акционерам и кредиторам". Предварительное заседание назначено на 16 января.

Мария Селиванова