Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо? Трамп-президент: хорошо это или плохо для Кыргызстана? Несколько замечаний по политическим заявлениям Трампа.

Который уже день собираюсь написать про то, как под Новый год работает американская почта, да все отвлекаюсь. Следующий штат тоже меня заждался. Сейчас погляжу, что там по порядку следует.

Ага, следующим будет штат, название которого я так и не научился произносить: Массачусетс с его знаменитым Технологическим Институтом. Ладно, я исправлюсь. И даже опубликую потом статью, как туда можно поступить. Все в мире возможно, следует только поставить себе цель.

Пока почитайте про Трампа. Вы не поверите, Трампа показывают у нас по ТВ каждый божий день. А вчера и Путина показали в одной и той же передаче. Но у нас мало кто верит, что они подружатся.

В нижеприведенной статье Трамп рассматривается с двух сторон — «хорошей» и «плохой». Причем неизвестно, какая именно сторона для каждого читателя будет плохой или хорошей. Читайте, короче.

В разговорах о Трампе имеется два полюса

1. К власти пришел хам, мужлан, дуболом, реднек, фрик, шут, клоун, фигляр, гаер, рыжий, коверный, комедиант, женоненавистник, сексист, расист, исламофоб, ксенофоб, фашист.

Он был устроителем конкурсов красоты «Mисс Вселенная», хватал их всех за пусси, организовывал шоу рестлинга и давал участникам в морду, был шоуменом в телепередачах “Подмастерье” и развлекал толпу скабрезными шутками.

И вот такой прожженный тип, банкрот, чучело, оболтус, болван, гад, уголовник становится президентом самой главной страны мира! Караул! Спасите! Этого не может быть! Этого не будет! “Это не мой президент”.

Собираются подписи с требованием к коллегии выборщиков, которые 19 декабря должны проголосовать за избрание Трампа президентом. не допустить вселенского позора, отдать свои голоса Хиллари. Тем более, что она в народном голосовании (popular vote) получила на полмиллиона голосов больше, чем Трамп. Только из-за архаичной системы непрямого голосования с этой дурацкой коллегией выборщиков от штатов Трамп как бы выиграл гонку. Долой Трампа!

Собираются топы народа, в знак протеста жгут флаги, бьют витрины, ломают машины. Причем, не свои, а чужие – так протест выглядит ярче.

Одна протестантка, правда, ограничилась личным имуществом: она обнажилась до пояса снизу, присела и оросила, и навалила кучу на портрет Трампа.

Учитывая, что по заявлениям самих протестующих, против Трампа выступает элита, образованные, молодежь, студенты, профессура и вообще прогрессивная общественность, этот ход предвещает слияние с глубинными народными чаяниями и надеждами.

Высоколобый интеллектуал, редактор интеллигентного журнала Newyorker (Ньюйоркец) Дэвид Ремник (David Remnick) пишет:

«Избрание Дональда Трампа на пост президента есть трагедия для американской республики, трагедия для Конституции, и это триумф сил шовинизма, авторитаризма, женоненавистничества, расизма и здесь, и за рубежом. Победа Трампа шокирует, его восхождение на пост президента является тошнотворнейшим событием в истории Соединенных Штатов и либеральной демократии.

20 января 2017 года мы попрощаемся с первым афро-американским президентом - человеком высокой морали, достоинства и душевной щедрости - и свидетелем инаугурации прощелыги, который сделал так мало, чтобы отказаться от одобрения со стороны сил ксенофобии и превосходства белой расы. Невозможно реагировать на этот момент, не испытывая отвращения и чувства глубокой тревоги.

То, что он преобладал, то он выиграл эти выборы, является сокрушительным ударом по духу; это событие, которое, скорее всего, бросить страну в период экономического, политического и социальной неопределенности, что мы пока не можем себе представить.

Неизбежно придут страдания и беды - все более реакционный Верховный суд; осмелевший Конгресс правого толка; президент, не раз демонстрировавший свое пренебрежительное отношение к женщинам и меньшинствам, гражданским свободам и научным фактам, не говоря уже о простой порядочности. Трамп - бесконечно вульгарный и грубый, невежественный национальный лидер, который не только обрушит рынки, но и будет вселять ужас в сердца социально уязвимых, слабых и, прежде всего множество разновидностей разных людей - черных, латинос, женщин, евреев и мусульман…

То, что большая часть электората решила жить в мире тщеславия Трампа, его ненависти, высокомерия, неправды и безрассудства, его презрения к демократическим нормам, является фактом, который неизбежно приведет к национальному упадку и страданиям ….

Фашизм - это не наше будущее, такого быть не может; мы не можем этого позволить, но наверняка именно так у нас и возникнет фашизм”.

А вот заголовок журнала Foreign Policy: Трамп как ночной кошмар. Конец мировой либеральной демократии? : “Избрание Дональда Трампа выглядит именно как ночной кошмар, единственный недостаток которого заключается в том, что это не сон”.

В общем – конец света, начало тьмы.

Да, лучше уже никто не скажет.

Поэтому теперь я представлю Трампа номер 2

Трамп никогда не был политиком. Он – крупный бизнесмен, организатор, шоумен. Оплатил большую часть расходов на свою предвыборную компанию. Первая же его политическая должность сразу стала последней – это должность президента США. Выше идти некуда.

Такого в истории США еще не было. Против Трампа оказался весь истеблишмент: нынешняя администрация, руководство демократической партии, равно как и руководство собственной республиканской партии. Уолл-стрит со своими акулами и лично Джордж Сорос. Из 300 главных массмедиа (ТВ каналы, радио и газеты-журналы) 295 были против него.

И как же подобное могло произойти? Это же чудо, это вопреки всем законам социологии и истории!

А так, что Трамп поверх голов правительства и толстосумов, через все масс-медиа, невзирая на заявления Голливуда, звезд кино и музыки о том, что они покинут США, если Трамп не уйдет, обратился напрямую к народу. Ну, обратился, разумеется, через массмедиа. Американская демократия давала ему такую возможность просто как кандидату в президенты.

Он прямо сказал, что политкорректность и толерантность затмила нам ум и глаза. мы перестали видеть реальные опасности. «Никакой глобализации. Разорвем невыгодные для Америки договоры. Никакого мультикультурализма. Культуры не равны. Наша, западная, гораздо выше, чем вуду. У арабов терроризм. Поэтому мусульман из терророопасных стран пускать не будем».

Мы не хотим признать, что, например, понятие “плохой город” или “плохой район” – это черный район. Или район с латиносами. Почему? Потому что там собираются велферщики. матери-одиночки, которые выплод деток сделали своим маленьким бизнесом. Эти детки, которыми никто не занимается, по достижении 6-7 лет становятся ворами, чуть позже – наркоманами и торговцами наркотиками, и тогда же – грабителями и преступниками.

А девочки с 13-14 лет идут по стопам “мамы” и превращаются в матерей–одиночек. И так растут поколения, делая плохой район целым городом, а город – областью. К ним еще добавляются нелегалы, и среди 11 миллионов нелегалов не менее 3 миллионов – преступные элементы. То, что есть понятие “плохой”, “черный” город, спокойно говорят дома обыватели. А Трамп это сказал публично.

Стало быть, нужно срочно менять социальную политику, отменять разлагающую социальную помощь (велфер), выслать уголовных нелегалов, сделать строгой иммиграцию из опасных по террору стран, достроить стену с Мексикой (там сейчас построено чуть более 1000 км из 3000 км границы).

Это только некоторые пункты, которые вызвали вопли и обвинения в расизме, исламофобии и фашизме.

Трамп повторил подвиг Линкольна, который вот точно так же через голову тогдашней элиты обратился к народу и стал президентом. И он, вопреки тогдашним неоспоримым представлениям о порядке вещей, отменил рабство в южных штатах и предотвратил распад страны – пусть и ценой гражданской войны.

Второй прецедент – это Рейган. “Средней руки актеришка”. Но именно он собрал мощную команду и стал одним из лучших президентов страны.

В Америке сейчас произошла революция

Существует легенда, будто за Трампа голосовала необразованная и темная глубинка.

Некие недоумки. Но вот цифры.

Белые мужчины - 63% за Трампа, 31% за Клинтон. Что еще интереснее, белые женщины – 53% за Трампа, 43% за Клинтон.

Мужчины, у которых есть семьи, – 58% за Трампа, 37% - за Клинтон, а женщины, у которых есть семьи, соответственно, 49% на 47%.

Молодые люди от 18 до 40 лет – в большинстве проголосовали за Хиллари (это 36 % всего населения). А вот другая часть населения, старше 40 лет – у них Трамп побеждает 53 на 45, и эта категория составляет 64% голосовавших.

Самая бедная часть населения, у которого годовой доход до 30 тысяч долларов: 53% – Клинтон, 41% – Трамп. Следующие по бедности – 30-50 тысяч годового дохода: 51% –Клинтон, 42% - Трамп. Все остальные категории населения, свыше 50 тысяч годового дохода, побеждает – Трамп. Рабочий класс – это как раз средний доход от 50 до 100, и они: 50 % за Трампа и 46% за Хиллари.

Из всех избирателей Трампа 45% окончили колледж. Средний заработок избирателя Трампа 72 тысячи долларов. Это гораздо больше, чем у избирателя Хиллари. Как видим, средний класс проголосовал за Трампа, и богатые проголосовали за Трампа.

Ближе Трамп и к продвинутой части населения. В Твиттере у Трампа 13,5 миллионов фолловеров (последователей), а у Клинтон – 10. Трамп расходовал деньги на Digital Media (цифровые онлайн медиа), в сумме 19 млн. , тогда как Клинтон совсем не расходовала – 0.

По оценкам американской стрелковой ассоциации (ARA), огнестрельным оружием владеют более 44% обитателей «красных» штатов и лишь около 27% жителей «синих» штатов (это цвета на картах, которые демонстрировали СМИ, для выигравших в этих штатах республиканцев и демократов, соответственно).

Зато общие расходы Клинтон на предвыборную кампанию составляли около 900 млн. а y Трампа более чем в два раза меньше – 429 млн.

Против Трампа выступили огромные отряды: родственники и друзья нелегалов, потомственные велферщики, исламисты, черные и латиносы, сексменьшинства, и, что тут темнить, преступники. И конечно, некая часть бомонда – например, голливуд.

Криминальный электорат

Давайте посмотрим на две чрезвычайно любопытные карты.

Верхняя карта – это выборы по штатам. Тут все ясно: Трамп убедительно выиграл голосование по штатам (он выиграл в 35 штатах), получив 306 голосов выборщиков против 15 штатов и 232 голосов выборщиков у Клинтон.

Нижняя карта – это карта с рейтингами преступности. Синим цветом обозначены территории с высокой преступностью, красным – с низкой. Эти две карты полностью совпадают с картой результатов выборов. Еще раз напомним, что Красный цвет – это как раз штаты, где выиграл Трамп, a синий – это штаты, в которых выиграла Клинтон.

Статистика говорит нам, что тут имеется глубокая внутренняя связь. “Синие” территории с высоким процентом велферщиков, нелегалов, где черные и “латинские” районы наиболее криминогенны.

Обратим внимание на Флориду, один из ключевых, так называемых, качающихся штатов (swing states), в которых исход голосования был неясен до самого конца. Эти штаты имеют примерно поровну голосов, отданных за республиканцев и демократов. Мы видим, что там среди красных мест имеются значительные пятна синих. В синих было преимущество Клинтон, но там же и выше процент криминала. Что это за места конкретно?

Синие территории, это, например, графство Broward. Tам было ощутимое преимущество Хиллари – 66,5 %. там же и велика доля криминала. Каков там этнический состав? Вот таков: Black (non-Hispanic) (26.7% when including Black Hispanics): 25.7% (West Indian/Afro-Caribbean American), Hispanic or Latino of any race: 26.1%

Аналогично обстоят дела в графстве Miami Dade с практически теми же результатами голосования (63, 7%) и криминала:

Black (non-Hispanic): 17.1% (Hispanic or Latino: 65.0%

То же самое в графстве Gadsten county, где за Клинтон проголосовало аж 68 %.

Население графства Gadsten county: 56.0% Black or African American, 9.5% Hispanic or Latino

То же самое в графстве Orange county (Орландо) – за Хиллари более 60 %.

Ниже в таблице сводные данные о том, как голосовали разные нацменьшинства:

И она ответила ему – да. Он говорил то, что как бы и так все политики знают, но почему-то молчат.

Он говорил: «Наши дороги обветшали и полны выбоин, а пробки обходятся очень дорого для водителей, которые едут на работу в переполненные города. Общественный транспорт забит до отказа и ненадежен, наши аэропорты давно нуждаются в реконструкции. Вы бываете в таких странах, как Китай, и видите, что там качество дорог, железнодорожного и общественного транспорта намного лучше, чем в США. Мы превратились в страну третьего мира».

На съезде республиканцев в Кливленде в августе Трамп говорил о «заброшенных забытых мужчинах и женщинах нашей страны».

Да, это так. За минувшие 40 лет, а именно с 1976 по 2015 годы, реальные доходы средней американской семьи упали на 13,2%, потому что рост цен на все - рост услуг, рост страховок и так далее - съедал индексируемую зарплату, и реальные доходы уменьшались. В это же время в несколько раз увеличилось совокупное благосостояние 1 процента самых богатых. Если ранее они владели примерно 37% общественного добра, то теперь владеют 60 процентами.

Работающий народ Трампа услышал и привел к власти. Теперь – он у него в долгу.

Что же он собирается делать в свои первые 100 дней?

Вот его программа на этот короткий срок под названием.

“Контракт Дональда Трампа с американским избирателем”

Борьба против коррупции:

1. наложить ограничение на пребывание сенаторов в конгрессе США (сейчас есть сенаторы, заседающие по 30 лет);
2. заморозить наем федеральных служащих, чтобы уменьшить нагрузку на государство, исключая военных, полицию и здравоохранение;
3. за каждое новое постановление федеральных органов убирается два других;
4. пятилетний мораторий на работу лоббистами официальных лиц Белого дома и Конгресса (после того, как они уходят с должности);
5. пожизненный запрет официальным лицам Белого дома быть лоббистами иностранных государств;
   полный запрет сбора денег иностранными лоббистами на выборы в США.

Защита американских рабочих:

1. пересмотр соглашения о свободной торговле NAFTA между США и Канадой или выход из него;
2. выход из транс–тихоокеанского партнерства;
3. объявить Китай манипулятором курса национальной валюты;
4. отреагировать на все иностранные соглашения, ущемляющие американских рабочих;
5. убрать все ограничения на разработку нефти, газа и угля, которые будут приносить Америке 50 триллионов долларов;
6. убрать все блокировки Обамы-Клинтон для инфраструктурных проектов, таких как трубопровод Кистоун;
7. отмена выплаты миллиардов долларов на программы ООН по сохранению климата и направление их на инфраструктурные проекты в США.

Восстановление безопасности и конституционности:

1. отменить все неконституционные приказы Обамы;
2. заменить судей Верховный суд на тех, которые будут соблюдать законы и конституцию;
3. отмена трат федерального бюджета на нелегальных иммигрантов;
4. убрать более чем 2 миллиона нелегальных иммигрантов из страны и ввести визы для стран, которые не будут их забирать назад;
5. отмена иммиграции из террористически опасных регионов.

Большинство пунктов ясны, но некоторые я прокомментирую.

Экономия на климате

Начну с неполитического пункта, со взносов США в ООН, в комиссии, занимающиеся “улучшением климата”. На парижской конференции в декабре прошлого года было принято рамочное решение о том, что нужно не допускать повышения температуры приземного воздуха более, чем на 2 градуса. A так как к повышению приводят парниковые газы, например, окись углерода, то бороться c потеплением нужно ограничением производства, т.е. нужно закрывать заводы, электростанции, заменять двигатели внутреннего сгорания на какие-то еще. Страны третьего мира не имеют никакой особой промышленности, так что все расходы и убытки на перестройку экономики ложатся на промышленные страны. В основном – на Америку.

Но действительно ли положение столь опасно? А может быть речь идет о невероятной афере с целью распределить финансы в пользу отсталых стран (они продают свои квоты на парниковые газы), и за спиной всей это кампании стоят воротилы, которые хотят сокрушить своих конкурентов и занять их место и к тому же наживаться при распределении квот?

Похоже, дело обстоит именно так.

Приведу график изменения температуры за последние 500 млн. лет.

Справа красными точками показаны предполагаемые температуры приземного воздуха (как и везде на графике) в 2050 г. и 2100 г. , если темп изменений будет таким, как сейчас. Мы видим, что в 2050 г. температура будет выше средневзвешенной на на 2,8 Цельсия, достигнув средней 16,8 Ц. Сейчас она выше на 1,2 градуса Цельсия. В 2100 г. температура станет выше на 3,4 градусов выше, достигнув среднего значения 17,4 (сейчас – 15 градусов).

Теперь глянем на пик температуры, который имел место не так давно по геологическим масштабам, а именно – 55 млн лет назад. Это так наз. палеоцен-эоценовый термический максимум - геологическое событие, произошедшее примерно 55 млн лет назад, на границе палеоцена и эоцена, выраженное резким потеплением климата Земли.

Продолжительность палеоцен-эоценового термального максимума 200 тыс. лет. Тогда температура была на 8-14 град выше средней и достигала аж 22-27 град Цельсия. И, как мы знаем, ничего жуткого не случилось. Напротив, начался расцвет млекопитающих, хотя, вроде бы, должны были бы благоденствоать динозавры. Но они к тому времени давно вымерли. И вовсе не от жары.

Обратите внимание также на резкие колебания температуры между одним миллионом лет назд и примерно 50 тысяч лет назад. Мы видим резкие пики роста и падения температуры, их там 19 крупных, то есть в среднем они происходили примерно каждые 50 тысяч лет. Из них 4 пика имели такие же температуры, какие предсказываются на 2050 г. Понятно, у них были естественные причины.

И сейчас потепление в основном имеет природную причину. Так что нет никакого смысла с ним бороться, тратя миллиардные суммы.

Запад все более переходит на возобновляемые источники энергии – Солнце, ветер и вода (+ ядерная энергетика). И вовсе не из опасения выхлопов СО2, а из соображений экономических. Просто это выгоднее, чем жечь нефть и уголь. Идет процесс такого же типа, как при замене паровых машин на двигатели внутреннего сгорания, который происходил помимо и независимо от СО2 и потепления. Или еще ранее при замене древесного угля в металлургии на каменный уголь.

И когда Запад перейдет на новые технологии возобновляемых ресурсов, он откажется от нефти. Вот это будет номер для нефтяных шейхов.

То есть, еще этот переход добавляет независимости, а уж то, что экология улучшается – это само собой.

Как видно, у Трампа имеются грамотные советники и по климатологии, ибо он принял правильное решение. Один из них – Мирон Эбелл, уже назначенный Трампом руководителем Агентства по экологии. И надо полагать, что Америка выйдет из Парижского соглашения по климату.

О пункте программы Трампа по поводу расходов на НАТО

Трамп собирается сократить расходы на НАТО, но при этом повысить расходы на американскую армию.

США платят 72% всех расходов НАТО, что составляет 4,4% ВВП США. У остальных стран-членов НАТО совокупный продукт даже немного больше американского. Если он у Америки составлял на прошлый год 22% мирового, то у тех – 23% мирового. Американский военный бюджет – это 610 миллиардов долларов, а бюджет НАТО – 900 с небольшим. То есть, Америка оплачивает 72% расходов НАТО. А остальные 27 стран-членов НАТО платят всего одну треть. По договору члены НАТО должны отчислять на общую оборону 2% своего ВВП, но никто, кроме Англии, боевой Греции и могучей Эстонии не платит эти 2%.

А ведь НАТО в первую очередь защищает именно страны Евросоюза. Так почему же они об этом заботятся меньше своего заокеанского партнера? Вот эту нелепость и хочет исправить Трамп.

Долой out sourcing

Важный пункт: перенос производства из-за границы (out sourcing). Это сложное дело. Трамп намерен проводить протекционистскую политику: пошлины для китайских товаров, льготные кредиты для своих производителей. Он хочет ввести 35% пошлину для мексиканских товаров и 45% пошлину для китайских. Штрафы для тех компаний, которые обходными путями держат капиталы за границей.

Также Трамп планирует радикально снизить налоги на прибыль корпораций. Сейчас это в среднем 39%, он хочет сделать 15%. «Убежден, – говорит он, – что это позволит гигантам Силиконовой долины репатриировать почти 1,6 триллионов долларов кэша, которые они держат на Бермудах”. Трамп считает, что те, кто зарабатывают меньше, чем 25 тысяч долларов в год, вообще не должны платить никакие налоги.

Несколько замечаний по политическим заявлениям Трампа

Этого нет в его программе, но он их высказывал. Известно, что он допустил возможность признания де факто Крыма территорией России. Это вызвало панику в Киеве. Но как рассуждает Трамп? Украина ничего не сделала для защиты своей территории. Крым был отдан без единого выстрела, При том, что там располагались значительные военные силы Украины.

Кабинет министров признал невозможным силовое противостояние. На местах офицеры не просто сдавались, а еще и переходили на сторону врага. Даже такие высокопоставленные, как командующий военно-морскими силами Украины адмирал Денис Березовский.

При всем том Украина продолжала иметь дипломатические отношения с Москвой, а Порошенко продолжал иметь свои шоколадные фабрики в России, жал Путину руку и приятно ему улыбался. Но если Украина ничего не делает для защиты своей земли, то почему Америка должна делать все – вплоть до войны с Россией?!

Украина сейчас жутко погрязла в коррупции. Саакашвили не выдержал и ушел. Сейчас вбухивать в Украину средства, да еще и идти на военную конфронтацию с ядерной страной – это все равно, что кидать добро в бездонную прорву.

По сходному случаю Трамп предложил отойти от нынешней политики Обамы в отношении сирийской оппозиции, сражающейся против режима Башара Асада. “Моя позиция заключалась в том, – сказал он, – что, если вы боретесь с Сирией, а Сирия - с ИГИЛ, то получается, что вы помогаете ИГИЛ. Россия сейчас полностью объединена с Сирией, а теперь у нас есть еще и наращивающий мощь Иран, который благодаря нам тоже объединяется с Сирией. Мы помогаем повстанцам в Сирии, но не имеем ни малейшего понятия о том, кто эти люди”, - так изложил он свою позицию, добавив, что «если США нападут на режим Асада, то в конечном итоге вынуждены будут вступить в войну еще и с Россией”.

Уместно напомнить, что Америка не признавала большевистскую Россию до 1933 года. Ибо власть там была захвачена военным переворотом, была нелегитимна. Со времени революции прошло 16 лет, большевизм не только не падал, но укреплялся. Что было делать? Какие-то отношения иметь нужно? Тем более, что масса американских инженеров уже к тому времени поехала работать в СССР.

Пришлось считаться c реальностью и обменяться послами. Конечно, юридически Трамп из-за позиции Конгресса аншлюс Крыма не признает, но фактически – скорее всего да. Ибо Трамп – прагматик, заинтересованный в решении внутренних социально-экономических проблем и в создании для этого благоприятных внешнеполитических условий. Будет что-то похожее на политико-юридическое непризнание присоединения Прибалтики, но де факто в Америке она считалась частью СССР.

Мощная поддержка конгресса Трампу обеспечена доминированием республиканцев

Когда Трамп хвалит Путина и поносит Обаму, он имеет в виду только решительность русского лидера. Его волевые качества. Лидер страны в одну десятую ВВП США становится мировым ньюсмейкером, самым влиятельным человеком мира. Это почему? Потому что проводит решительную политику. Взял Крым. Ввел войска в Сирию. Вывел войска из Сирии. Снова ввел. «Он уважать себя заставил». Вламывается в мировую политику и вынуждает с собой считаться. Вот такими волевыми качествами должен обладать новый американский президент. Только проводить правильную национальную политику, а не ошибочную, как Путин.

Образцом для себя Трамп (судя по всему) полагает Рейгана. Нужно совместить волю и решительность с правильным отбором национальных приоритетов, как это делал Рональд Рейган. И тогда Америка вернет себе то положение, которое она имела в его времена. В те времена, когда Америка сокрушила империю зла и стала главной на планете. Вернула себе роль маяка мира и опять стала тем, чем был Великий Рим во времена античности. То есть, лидером и двигателем цивилизации.

Можно ли будет на предстоящей 19 декабря коллегии выборщиков не утвердить Трампа в должности президента? Теоретически – да. Выборщики от штатов, где он выиграл, не имеют юридических обязательств голосовать именно за Трампа. В некоторых штатах за такое непорядочное голосование положен штраф всего лишь в 1000 долларов. Но после этого такой делегат может ставить на своей карьере крест.

Зачем вообще эта коллегия выборщиков? Ответ хорошо известен. Выбирает президента не аморфное население, а население отдельных штатов (в ранге государств). Посему выборщики представляют как раз свои штаты и голосуют за ту кандидатуру, которая в этом штате набрала большинство голосов.

Вторая функция коллегии – быть предохранительным механизмом. В случае чего коллегия исправит ошибку голосования или предотвратит влияние фатальных событий. Например, если после выборов окажется, что кандидат в президенты на самом деле серийный убийца или крупный мошенник, или агент иностранной державы, или психически заболел, то коллегия отдаст голоса его сопернику.

В истории США был только один случай, имеющий какое-то сходство с названными выше эпизодами: то были выборы 1876 года, где выиграл как бы демократ Тильден, но в результате победу отдали малоизвестному республиканцу Хейзу. Это сделано было усилием тогдашнего президента, генерала Улисса Гранта во избежание новой гражданской войны, так как демократов поддерживал недавно еще рабовладельческий Юг.

Практически, конечно, подобный вариант сейчас возможен только формально, примерно как переход папы римского в ислам.

А вот выстрел или бомба “одиночки” – этого ждать можно. Посему приняты особые меры безопасности. Над жилищем Трампа объявлена даже бесполетная зона, любой “летак” или дрон будет сбит. И вообще вокруг Трамп-отеля во время выборов была почти что обстановка особого положения.

Большие самосвалы, заполненные песком, припаркованы бампер к бамперу у тротуара прямо перед Trump Tower для безопасности Дональда Трампа, так как есть опасения атаки автомобиля с бомбой.

Эти самосвалы не дадут прорваться авто с бомбой через передние двери в вестибюль и послужат демпфером для взрыва, который может произойти на улице.

Трамп для России хорошо или плохо?Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо?Трамп назвал худшее, что когда-либо случалось с РоссиейПутин о Трампе: Ржач полный - Трамп: хорошо для России или Украины - NovaFigura.ruВысказывания Трампа о России и Путине. Лучшие моменты256: Марионетка Путина Трамп сделал все чтобы России было хорошо, а Америке плохо...Что означает победа Трампа для России?Трамп о хакерах, Путине и России│Вся правдаДОНАЛЬД ТРАМП ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ?Алексей Навальный Президент США Д Трамп׃ хорошо это для России или плохо?Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо?Чего ждать России от Дональда ТрампаДональд Трамп президент США Это плохо для РоссииАлексей Навальный Президент США Д Трамп׃ хорошо это для России или плохоТрамп о России Крыме 2016 Новый президент США. ЭТО ЗАПРЕЩЕНО К ПОКАЗУ В СШАТрамп развеял миф Минобороны РоссииДональд Трамп и Россия Revolver ITVЯ - васюхинец. Футбик и почему Трамп - плохо для России #16.1Дональд Трамп объяснил жене, что такое хорошо и что такое плохоТри неожиданных заявления Трампа о России

Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах - то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент - это подарок для них.

Я вот так совсем не считаю, на эту тему и ролик новый записал:

Да, скорее всего в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что такое безусловно бы возникло, а теперь не будет.

А в чём ещё выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа?

Давайте возьмём программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберём.

1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании):

В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон - экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое . Это множество рабочих мест и большая польза для страны.

В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией.

США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зелёный свет нефтяникам приведёт к увеличению предложения и будет давить вниз на цены.

Понятно, как это скажется на российском бюджете.

2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными».

До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама.

Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введённых против России за её роль в украинском конфликте.

А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника . Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл-друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и вводит тоже).

3. Гонка вооружений.

Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придётся тратить уйму денег, истощая свой бюджет.

Самая чувствительная для нас тема в обороне - ПРО и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого:

До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».

4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:

- Иммиграция . Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии.

- Государство в экономике . Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.

- Оружие гражданам . Трамп: за. Путин: категорически нет.

- Исламизация . Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу.

Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещания.

Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.

Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться.

В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места.

В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы.

В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств.

В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает.

Путин же сделал коррупцию основой своего режима.

И тд, и тп. По всем пунктам.

Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо.

Американская внешняя политика - это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да - в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья.

В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции.

Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы - всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо . Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.

И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться.

Это долгая работа, начнёшь сейчас - эффект увидишь через годы.

Так что Трамп - это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая.

На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.

Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.

Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа.

ПРЕЗИДЕНТ США Д.ТРАМП: ХОРОШО ЭТО ДЛЯ РОССИИ ИЛИ ПЛОХО? Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах - то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент - это подарок для них. Я вот так совсем не считаю, на эту тему и ролик новый записал: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Да, скорее всего в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что такое безусловно бы возникло, а теперь не будет. А в чём ещё выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа? Давайте возьмём программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберём. 1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании): В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе. В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон - экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны. В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией. США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зелёный свет нефтяникам приведёт к увеличению предложения и будет давить вниз на цены. Понятно, как это скажется на российском бюджете. 2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными». Трамп сказал в октябре, что пересматривает отношение к президенту России Владимиру Путину и присоединился к хору западных политиков, осудивших действия Москвы в сирийском Алеппо. Он обвинил Кремль в неуважении к Обаме и Клинтон и сказал, что пока не знает, как будут складываться его отношения с Путиным, допустив, что они «будут ужасными». До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама. Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введённых против России за её роль в украинском конфликте. А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника. Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл-друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и вводит тоже). 3. Гонка вооружений. Трамп хочет увеличить расходы на армию и инфраструктуру США, но говорит, что ежегодно будет сокращать расходы на другие отрасли на 1 процент, но это не коснется программ социального страхования Social Security и медицинской помощи пожилым людям Medicare. Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придётся тратить уйму денег, истощая свой бюджет. Самая чувствительная для нас тема в обороне - ПРО и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого:

Пенс: США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России https://ria.ru/world/20161005/ ... До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев». 4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос: - Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии. - Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников. - Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет. - Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещ Поэтому с первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом. Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса. Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться. В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места. В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы. В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств. В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает. Путин же сделал коррупцию основой своего режима. И тд, и тп. По всем пунктам. Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо. Американская внешняя политика - это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да - в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья. В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции. Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы - всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали. И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться. Это долгая работа, начнёшь сейчас - эффект увидишь через годы. Так что Трамп - это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая. На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса. Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса. Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа. А. Навальный