Под арестом запрещением не состоит. Типовой договор поставки образец

КРАТКО
Реквизиты решения: .
Требования заявителя: Признать действительным соглашение об отступном, в качестве которого выступает арестованное имущество.
Суд решил: Заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным. Нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче его в собственность другого лица.

Наложение ареста на имущество должника предполагает запрет на распоряжение им, а в некоторых случаях – ограничение права пользования имуществом или даже его изъятие (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ " "). Таким образом, передача такого имущества по какой-либо сделке будет незаконной. Но является ли неправомерным само заключение подобной сделки? Свою позицию по этому вопросу недавно обозначил ВС РФ ( , ). Рассмотрим, к какому выводу пришел Суд.

Фабула дела

26 января 2006 года банк "А" и ООО "Р" заключили договор об открытии кредитной линии, в рамках которого последнему были предоставлены средства в размере 20 млн руб. под 19% годовых на три года. Кредит был обеспечен залогом имущества третьих лиц, в том числе недвижимости, принадлежащей на праве собственности благотворительному фонду "Т" (далее – Фонд), а именно: базы отдыха и земельного участка, на котором она расположена (договор ипотеки был оформлен 9 февраля 2006 года).

По истечении срока, на который заемщику были предоставлены средства, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. В ходе суд принял обеспечительные меры – наложил арест на принадлежащее Фонду недвижимое имущество, запись об этом была внесена в ЕГРП 29 сентября 2009 года. Иск банка был удовлетворен частично, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество Фонда отказано (решение Ленинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2009 г. по делу № 2-4677/09).

23 августа 2010 года банк уступил право требования по кредитному договору и права залогодержателя по договору ипотеки ООО "Б" (далее – Общество), а 3 ноября 2011 года Общество и Фонд заключили договор об , предусматривающий обязанность Фонда предоставить базу отдыха и земельный участок в целях полного прекращения обязательств ООО "Р" по кредитному договору. Все споры, вытекающие из соглашения об отступном, стороны договорились решать в конкретном третейском суде. В него и обратился Фонд с требованием признать данное соглашение недействительной (ничтожной) сделкой на том основании, что предметом договора является залоговое недвижимое имущество, которое на момент его заключения было ограничено в обороте с связи с наложением ареста.

Для составления искового заявления об освобождении имущества от ареста воспользуйтесь
"Конструктором правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Третейский суд не удовлетворил требование Фонда, указав, в частности, что был наложен в рамках дела, решение по которому принято и вступило в законную силу. А следовательно с момента вступления в силу данного судебного решения, то есть с 9 марта 2010 года, отпала необходимость в применении ареста как обеспечительной меры, тогда как соглашение об отступном было заключено позднее. Кроме того, он отметил, что все условия договора об отступном были согласованы сторонами, поэтому требование о признании его ничтожной сделкой является злоупотреблением правом со стороны Фонда (решение Постоянно действующего третейского суда "Право" от 15 января 2015 г. по делу № ТСП-1365-14).

Однако арбитражный суд, в который Фонд обратился с требованием отменить решение третейского суда, пришел к другому выводу. Он отметил, что вопрос об отмене обеспечения иска решается только в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле (), и не имеет значения тот факт, что производство по делу уже прекращено и вынесено итоговое решение. Также суд подчеркнул, что имеющиеся в деле выписки из ЕГРП подтверждают наличие в реестре сведений о наложении ареста, информация же о его снятии в ЕГРП не вносилась.

Таким образом, по мнению суда, договор об отступном, заключенный в отношении имущества, которое ограничено в обороте на основании прямого законодательного запрета на распоряжение арестованным имуществом, является ничтожной сделкой по смыслу [в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года – Ред. ]. Кроме того, суд указал, что поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой в судебном порядке (), недействительной является и третейская оговорка, закрепленная в одном из пунктов договора об отступном.

Недействительность третейского соглашения, в свою очередь, является основанием для отмены решения третейского суда (), заключил суд (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2015 г. по делу № А65-19616/2015). К аналогичным выводам пришел и суд кассационной инстанции, оставив без изменения данное определение ().

Позиция ВС РФ

ВС РФ, в который Общество обратилось с заявлением об отмене указанных судебных решений, встал на сторону заявителя. Он подтвердил, что при наложении ареста должник действительно в обязательном порядке лишается права распоряжения арестованным имуществом. Однако заключение сделок с таким имуществом не относится к юридически значимым действиям по распоряжению им в отсутствие акта передачи имущества, поэтому не может быть запрещено, указал Суд.

Следовательно, заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, правомерно, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической его передаче в собственность другого лица. В связи с этим Суд удовлетворил требования заявителя и отменил решения нижестоящих судов ().

Кстати, ВС РФ обратил внимание на то, что на момент заключения договора об отступном – 3 ноября 2011 года – Фонд был вправе не только заключать сделки, но и распоряжаться своим имуществом. Основанием для такого вывода Суда стало то, что, как уже было указано выше, иск в части требования о наложении взыскания на недвижимость удовлетворен не был, а в случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда (). Значит, уже с 9 марта 2010 года имущество было свободно от ограничений, связанных с наложением ареста.

Кроме того, Суд подчеркнул, что даже если бы выводы суда о недействительности сделки были верными, сам по себе факт недействительности договора, содержащего третейскую оговорку, не влечет автоматического признания недействительной этой оговорки. В силу того, что третейское соглашение определяет не гражданские права и обязанности сторон, а способ, форму и процедуру разрешения возможных споров, оно должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ " "). Получается, что нижестоящие суды изначально ошиблись в выборе основания для отмены решения третейского суда.

Дело № 3-2745/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.С. к ООО ПКФ «Классика -1», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании права собственности на объекты недвижимости и освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Полякова М.С. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Классика -1», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании права собственности на объекты недвижимости и освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПФК «Классик-1» заключен предварительный договор купли- продажи дома и земельного участка по адресу: . При совершении сделки бывший собственник указал покупателю, что ранее на данные объекты было наложено обременение в виде ареста, которое снято постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2015. По вышеуказанному договору истец передал продавцу руб., также условиями предварительного договора были оговорены сроки заключения основного договора ДД.ММ.ГГГГ и сумма подлежащая доплате при его подписании. После подписания предварительного договора объекты недвижимости были переданы покупателю. В установленные соглашением сроки заключен основной договор, в полном объеме переданы денежные средства. После чего за регистрацией права собственности истец обратилась в Управление Росреестра по, однако ей отказали со ссылкой на наличия ареста на спорное имущество. В Управлении ССП Промышленного района г. Смоленска ей подтвердили данные обстоятельства. Полагает, что является собственником спорного имущества, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание по долгам ООО ПКФ «Классик-1». На основании изложенного просит снять арест с имущества –жилой дом общей площадью 102,6 кв.м по адресу: земельный участок под ним площадью 1002 кв.м и признать за ней право собственности на данные объекты.

В судебном заседании истец Полякова М.С. требования поддержала, дополнительно указав, что на момент подписания предварительного договора купли- продажи арест на спорное имущество был снят, оно ни чем не было обременено, препятствий для совершения сделки не имелось. Однако на момент регистрации договора арест вновь был наложен. Считает, что арест наложен уже на принадлежащее ей имущество, она не является стороной исполнительного производства, и действия судебного пристава противоречат закону.

Представитель ООО ПКФ «Классик -1» не возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что спорное имущество покупателю передано, денежные средства за него получены продавцом в полном объеме.

Представитель Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Петроченкова Ю.Ф. полагает действия судебного пристава обоснованными, указала суду, что ООО ПКФ «Классик- 1» является должником по исполнительным производствам на общую сумму руб. В связи с этим был наложен арест на имущество общества.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Также суд учитывает, что у общества (продавца) имелись ранее долги в связи с которыми был наложен арест на спорные объекты, однако в связи с полным погашением задолженности и исполнения обязательств по исполнительным документам данный арест был снят, а исполнительные производства прекращены и юридических оснований для отказа в реализации принадлежащего обществу имущества не имелось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что любые принятые судебным приставом- исполнителем меры принудительного исполнения, в том числе и арест имущества должника, должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Исходя из представленных в материалы дела постановлений о возбуждении исполнительного производства предметом является взыскание с ООО ПКФ «Классик-1» денежных средств в сумме руб. и руб.

Таким образом, при стоимости арестованного имущества в руб., по мнению суда, имеет место несоответствие и несоразмерность цены арестованного имущества, требованиям исполнительного документа, при этом у судебного пристава имеются иные предусмотренные законом меры по принудительному исполнению требований судебного акта. Более того, необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений, учитывать отношения должника к своим обязанностям, а также оценивать негативные последствия, которые может повлечь применение таких мер.

На основании изложенного, суд считает заявленные Поляковой М.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Р е ш и л:

Снять арест с принадлежащего ООО ПКФ «Классик-1» имущества- жилого дома и земельного участка по адресу: .

Признать за Поляковой М.С. право собственности на жилой дом общей площадью 102,6 кв.м, инв. номер 8432, лит. А и земельный участок площадь 1002 кв.м, расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова

Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Истцы:

Полякова М.С.

Ответчики:

ООО"Классика-1" в лице Чумаккова В.В
Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области

Судьи дела:

Иванова В.В. (судья)

Судебная практика по:

Предварительный договор

Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску В.В.А. к В.Н.П., Н.Р.А., Н.В.Р. в лице законного представителя Н.Р.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по кассационной жалобе истца

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 января 2010 года, которым В.В.А. отказано в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения истца и его представителя Т.В.В., представителя В.Н.П. Г.С.А., судебная коллегия

установила:

Обратившись в суд с настоящим иском, В.В.А. указал, что решением суда от 13.04.2009 в его пользу с В.Н.П. взыскано 634 500 рублей. На момент возбуждения исполнительного производства ей на праве собственности принадлежала 2-х комнатная квартира <...>, и 1/2 доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру <...>. Другая 1/2 доля на квартиру <...> принадлежит ему. С целью уклонения от исполнения решения суда, 04.08.2009 В.Н.П. подарила квартиру <...> своему сыну Н.Р.А. и внучке Н.В.Р., хотя они жильем обеспечены. После заключения этого договора дарения Н.Р.А. подарил свою квартиру <...> своей супруге Н.Е.Ю. В результате указанных действий в собственности В.Н.П. осталась только 1/2 доля в праве на квартиру <...>, на которую обратить взыскание уже невозможно. В.Н.П. фактически продолжает проживать в квартире <...>, а ему предлагает выкупить ее долю в квартире <...> по завышенной цене, с чем он не согласен. Считает действия В.Н.П. по отчуждению 2-х комнатной квартиры злоупотреблением правом и нарушением его прав взыскателя по исполнительному производству. Просил признать договор дарения недействительной сделкой по основаниям ст. 168 ГК РФ как несоответствующей требованиям закона и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В.Н.П., возражая против иска, пояснила, что не уклоняется от исполнения решения о взыскании в пользу истца денежной суммы. Ежемесячно из ее заработной платы и пенсии производятся удержания в пользу истца. Дарение квартиры было обусловлено давней договоренностью между ней и сыном, а не желанием уклониться от исполнения решения. Данная квартира предметом спора не являлась.

Н.Р.А., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней Н.В.Р., возражал против иска по тем же доводам.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласился В.В.А., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая спор, суд правильно применил положения ст. 168 ГК РФ о недействительности сделки.

Согласно данной норме закона, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд верно указал на то, что данное положение ГК РФ о недействительности сделки относится исключительно к содержанию и форме сделки и не связал с мотивами ее заключения.

Как следует из дела, 04.08.2009 В.Н.П. заключила с Н.Р.А. и Н.В.Р. договор дарения 2-х комнатной квартиры <...>, безвозмездно передав в их собственность по 1/2 доли в праве каждому. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами и зарегистрирован в УФРС по Приморскому краю 06.08.2009 (л. д. 18 - 19).

Квартира являлась личной собственностью В.Н.П., на момент заключения договора заложена не была, в споре и под арестом не состояла, правами третьих лиц не обременена. Никаких препятствий для распоряжения квартирой у В.Н.П. как собственника, не имелось.

Оснований полагать, что договор дарения был мнимым и заключен лишь с целью злоупотребления правом, не имеется, поскольку правовые последствия сделки наступили.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Доводы истца о нарушении В.Н.П. ст. 24 ГК РФ об имущественной ответственности судом верно оценены критически.

Данной статьей предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Между тем, порядок исполнения обязательств и пределы ответственности определены другими положениями ГК РФ, ФЗ “Об исполнительном производстве“ и иными правовыми актами.

Нормами закона уже определен баланс интересов собственников по объему осуществления ими права собственности и интересов кредитора по исполнению обязательств. Поскольку подаренная квартира не являлась предметом судебного спора, не была ограничена в обороте, не соответствовала по цене размеру иска, у суда не имелось оснований для признания сделки по распоряжению квартирой недействительной либо применения последствий ничтожности этой сделки.

Суд обоснованно отказал В.В.А. в удовлетворении иска.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.В.А. - без удовлетворения.

Покупка машины, даже бывшей в употреблении — это радостное, можно сказать даже праздничное событие. Однако существует много подводных камней, как, например, покупка залогового автомобиля.

Для проверки залогового автомобиля существуют несколько способов. К сожалению, единой базы с данными по залоговым машинам нет. Так что на сто процентов проверить этот факт все равно не удастся, даже в ГИБДД. Однако попытаться все же стоит.

Сначала необходимо проверить страховой полис и его выгодоприобретателя, а из ПТС можно узнать приобреталась ли машина в автосалоне. Если так, то можно смело звонить в данный салон и узнавать, каким способом приобретался данный автомобиль. Если владелец машины уверяет, что машина была куплена в кредит, но сумма кредита уже погашена, то требуйте справку о погашении кредита, которая выдается банком.

Также если автомобиль продается с оригиналом ПТС, то вероятность мошенничества очень велика.

Необходимо обязательно проверять паспортные данные продавца с данными в ПТС, зачастую бывает так, что собственником автомобиля является совсем другой человек, а не тот, кому вы собираетесь отдать свои деньги. Мошенники порой даже подделывают паспорта, переклеивают фото.

Можно включить в договор купли-продажи пункт: «Продавец гарантирует, что данный автомобиль не находится в залоге, не продан никому другому, не состоит под арестом, накладывающим запрещения или ограничения, не обременен правами третьих лиц». Также обязательно укажите всю сумму покупки автомобиля.

Целесообразно проверить, действительно ли транспортное средство не является предметом залога. Это можно сделать с помощью сайта https://www.reestr-zalogov.ru . Кроме того, можно получить у нотариуса выписку из единого реестра уведомлений о залоге (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Но при этом помните, что если покупка автомобиля происходит день в день с ее покупкой продавцом в автосалоне, то сведений о залоге в реестре может и не быть, случаи мошенничества, к сожалению, в настоящее время нередки. Чтобы впоследствии Вы были признаны добросовестным приобретателем, и банк не изъял автомобиль у вас через суд, лучше подождать дней 10-15 со дня продажи машины из салона и повторить запрос в реестр уведомлений о залоге. Не ведитесь на уверения продавца о срочной продаже, нужде в средствах, это может повлечь для Вас неблагоприятные последствия виде реализации заложенного автомобиля для погашения требований банка по кредиту, выданному продавцу.

Приложение

КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА N _____

г. _____________ «__» ____________ 20__ г.

Гражданин _________________ (Ф.И.О.), далее именуемый «Продавец», с одной стороны, и гражданин ________________ (Ф.И.О.), далее именуемый «Покупатель», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящий договор (далее — Договор) о нижеследующем:

1. Предмет Договора. Общие положения

1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство (далее — транспортное средство):

— государственный регистрационный знак: _______________________;

— идентификационный номер (VIN): ______________________________;

— марка, модель: ______________________________________________;

— наименование (тип ТС): ______________________________________;

— год выпуска (изготовления): _________________________________;

— модель, N двигателя: ________________________________________;

— шасси (рама): _______________________________________________;

— кузова N: ___________________________________________________;

— цвет кузова: ________________________________________________;

— мощность двигателя, л. с. (кВт): ____________________________;

— рабочий объем двигателя, куб. см: ___________________________;

— тип двигателя: ______________________________________________;

— экологический класс: ________________________________________;

— разрешенная максимальная масса, кг: _________________________;

— масса без нагрузки, кг: _____________________________________;

— иные индивидуализирующие признаки (голограммы, рисунки и т.д.): _________.

1.2. Продавец обязуется передать Покупателю транспортное средство, оснащенное серийным оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем, а также следующим дополнительным оборудованием: ____________________________________________________________________________.

1.3. Принадлежность Продавцу транспортного средства на момент подписания Договора подтверждается ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства (техническим паспортом) серии _____ N ______, выдано ______________________________________________________ «__» ________ 20__ г.

1.4. Покупатель заключает Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности следующих представленных Продавцом сведений:

1.4.1. Транспортное средство не находится в розыске.

1.4.2. Транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

1.4.3. Продавец не заключал с иными лицами договоров реализации транспортного средства.

1. Качество транспортного средства

2.1. Общее состояние транспортного средства: _________________________.

2.2. Последнее техническое обслуживание транспортного средства проведено «__» ________ 20__ г. ____________________________ (организация, проводившая техническое обслуживание).

2.3. Повреждения и эксплуатационные дефекты

2.3.1. В период владения Продавцом транспортное средство получило следующие механические повреждения и эксплуатационные дефекты (устраненные и неустраненные): ______________________________________________________.

2.4. Транспортное средство имеет следующие особенности, которые не влияют на безопасность товара и не являются недостатками: _______________________ (например, вибрация при эксплуатации, визг тормозов, превышение нормы потребления моторного масла, толчки при переключении трансмиссии и т.д.).

1. Цена, срок и порядок оплаты

3.1. Цена транспортного средства составляет _________ (_______________) руб.

3.2. Стоимость указанных в Договоре инструментов и принадлежностей, а также дополнительно установленного оборудования включена в цену транспортного средства.

3.3. Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег Продавцу не позднее «__» ________ 20__ г., при этом оформляется акт приема-передачи транспортного средства. При получении денежных средств Продавец в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ оформляет расписку.

3.4. Цена транспортного средства не включает расходы, связанные с оформлением Договора. Такие расходы Покупатель несет дополнительно.

1. Срок и условия передачи транспортного средства

4.1. Продавец передает Покупателю соответствующее условиям Договора транспортное средство со всеми принадлежностями в срок не позднее «__» ________ 20__ г. О готовности передать транспортное средство Продавец извещает Покупателя по телефону.

4.2 Покупателю передается транспортное средство по адресу: ___________________________ после исполнения Покупателем обязанности по оплате.

4.3. Одновременно с передачей транспортного средства Продавец передает Покупателю следующие документы на транспортное средство:

— паспорт транспортного средства серия ______ N ______________, выдан __________________________, дата выдачи «__» ________ ____ г. с подписью Продавца в графе «Подпись прежнего собственника»;

— свидетельство о регистрации транспортного средства серия _________ N ______________, выдано ________________________________, дата выдачи «__» ________ ____ г.

— диагностическую карту;

— гарантийную (сервисную) книжку;

— инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства;

— гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование.

4.4. Одновременно с передачей транспортного средства Продавец передает Покупателю следующие инструменты и принадлежности:

— оригинальные ключи в количестве ___ (_________) шт.;

— ключи от иммобилайзера в количестве ____ (_______) шт.;

— запасное колесо;

— домкрат;

— баллонный (колесный) ключ;

— буксирную (крепежную) проушину;

— иное: ________________________________________________________________.

4.5. Продавец гарантирует, что его супруг(а) не возражает против отчуждения транспортного средства на условиях, предусмотренных Договором. Продавец передает Покупателю согласие супруга на отчуждение транспортного средства в письменной форме.

4.6. Продавец считается выполнившим свои обязательства по Договору в полном объеме в следующих случаях:

— транспортное средство передано в установленный срок по акту приема-передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей и документов;

— согласие супруга на отчуждение транспортного средства в письменной форме передано Покупателю.

4.7. Право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к Покупателю в момент передачи транспортного средства.

1. Приемка транспортного средства.

5.1. Приемка транспортного средства осуществляется в месте его передачи Покупателю. Во время приемки производятся идентификация, осмотр и проверка транспортного средства по качеству и комплектности.

5.2. Покупатель проверяет наличие документов на транспортное средство.

5.3. Идентификация транспортного средства заключается в проверке соответствия фактических данных сведениям, содержащимся в ПТС. Идентификации подлежат:

— марка и модель (модификация),

— государственный регистрационный знак,

— идентификационный номер (VIN),

— цвет кузова (кабины, прицепа).

5.4. Осмотр транспортного средства должен проводиться в светлое время суток либо при искусственном освещении, позволяющем провести такой осмотр.

5.5. Во время визуального осмотра Стороны:

— проверяют оснащенность транспортного средства серийным и дополнительным оборудованием, комплектующими изделиями, инструментами и принадлежностями, указанными в Договоре;

— сверяют видимые эксплуатационные дефекты, а также повреждения кузова и салона с указанными в Договоре.

5.6. Проверка работоспособности двигателя, а также других узлов, систем и контрольных приборов осуществляется при запущенном двигателе транспортного средства.

5.7. Все обнаруженные при приемке недостатки, в том числе по комплектности, заносятся в акт приема-передачи транспортного средства, на основании которого Продавец обязан в течение ____ (_______) рабочих дней с момента его подписания устранить выявленные недостатки.

5.8. Покупатель обязан в течение 10 (десяти) суток после подписания акта приема-передачи транспортного средства изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД.

5.9. В случае подачи заявления в регистрирующий орган о сохранении регистрационных знаков. Продавец должен сообщить об этом Покупателю в день подачи заявления.

1. Ответственность Сторон

6.1. За нарушение сроков оплаты цены транспортного средства Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере _________ (____________) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более _________ (__________) процентов от неуплаченной суммы.

6.2. За нарушение сроков передачи транспортного средства Покупатель вправе требовать с Продавца уплаты неустойки (пеней) в размере _________ (____________) процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки, но не более _________ (____________) процентов его цены.

6.3. В случае если сведения, предусмотренные п. 1.4 Договора, недостоверны, Покупатель вправе требовать с Продавца уплаты неустойки (штрафа) в размере _________ (____________) процентов от установленной Договором цены транспортного средства.

6.4. При изъятии транспортного средства у Покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения Договора, Продавец обязан возместить Покупателю понесенные им убытки. При этом Покупатель в соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ вправе потребовать уплаты суммы, позволяющей восстановить имущественное положение, в котором он находился бы при надлежащем исполнении Продавцом Договора.

1. Расторжение Договора.

7.1. Договор может быть расторгнут по требованию Покупателя в судебном порядке в случае выявления после подписания акта приема-передачи транспортного средства хотя бы одного из следующих фактов:

— обнаружены дефекты и повреждения, не отраженные в Договоре и (или) акте приема-передачи транспортного средства;

— в период владения транспортным средством Продавцом проведен не оговоренный в Договоре ремонт транспортного средства в связи с повреждением в результате дорожно-транспортных происшествий, а также иных событий.

7.2. В случае если после расторжения Договора в соответствии с п. 7.1 Договора Покупатель заключит договор купли-продажи транспортного средства, сопоставимого по техническим и качественным характеристикам с транспортным средством, являющимся предметом Договора (включая год выпуска, пробег, объем двигателя), Покупатель вправе потребовать от Продавца возмещения убытков. Размер возмещения равен разнице между ценой, установленной в Договоре, и ценой по новому договору (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

1. Заключительные положения.

8.1. Требования, претензии, извещения и иные юридически значимые сообщения (далее — сообщения) направляются Сторонами любым из следующих способов:

— заказным письмом с уведомлением о вручении;

— курьерской доставкой. В этом случае факт получения документа должен подтверждаться распиской, которая содержит наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы и подпись лица, получившего данный документ;

— по факсимильной связи, электронной почте или иным способом связи при условии, что он позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Случаи, в которых установлен конкретный способ направления сообщений, определены Договором.

8.2. Сообщения влекут гражданско-правовые последствия для Стороны, которой они направлены (далее — адресат), с момента доставки данных сообщений ей или ее представителю. Такие последствия возникают и в том случае, когда сообщение не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

8.3. Сообщения считаются доставленными, если они:

— поступили адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены или адресат не ознакомился с ними;

— доставлены по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо названному самим адресатом, даже если он не находится по такому адресу.

8.4. Договор составлен в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один — для регистрирующего органа ГИБДД.

8.5. К Договору прилагаются:

— акт приема-передачи транспортного средства (приложение N ___);

— расписка Продавца (приложение N ___);

— согласие супруги(а) Продавца на отчуждение транспортного средства (приложение N ___).

1. Адреса и реквизиты Сторон